最近、自分の審判が他のチームよりも多くのチームをターゲットにしていますか? [勉強]

特定の偏見を持つことは避けられません。彼らは？これらは、私たち全員をユニークにする多くの特徴の 1 つです。他の職業に比べていくつかの職業では、想像力豊かな裁量を駆使して重要な、さらには影響力のある判断を下す機会が与えられることがよくあります。 NFL 内の質の高い審判にとって、懲罰するかどうかの決定は、試合だけでなくシーズンのアドバンテージにも大きな影響を与えることがあります。このため、個人の偏見が意思決定にどの程度影響を与えるかについては、 これは、チーム、愛好家、スポーツベッターにとっても同様に特に重要な問題です。

2010 年の事実を考慮して、NFL の活動データを使用して、私たちのほとんどは、ナショナル フットボール リーグで審判のエラーがどのように、どの範囲で発生するかを区別しようとしました。どのクラブが最も多くの罰を受けているのか、どのような罰則が最も多いのか、また、どの審判が特定のクラブに対して偏見を持っているのか、または特定のクラブに反対しているのか? Netflixを見るよりもさらに多くのドラマがあります。答えを得るまで続けてください。

重要なポイント

• 2010年の事実を考慮すると、通常、ラスベガス・レイダーズが最も多くの罰を受けている（毎試合7.87）。現代のイングランド・ペイトリオッツは最も処罰が少ない(5.62)。
• 疑わしい保持（19.3%）は、過去 10 年間で最も多く名前が挙がったペナルティです。
• ロブ・トリプレット (14.03/ゲームあたりチャージ)、カール・チェファーズ (2001 年 14 月) とショーン・ホチュリ (96 年 13 月 13 日) は、2010 年の事実を考慮すると最も好戦的な内部告発者です。
• 典型的には、インディアナポリス・リボルバーは、審判によって本質的に最も有利なエラーを経験している。デトロイト・シーホークスは最もネガティブな偏見に気づいた。

どこ？愛を鳴らしてください: 従業員レベルの偏見

疑いもなく、突撃はチームの勢いを弱め、潜在的な従業員の成功を減らします。 NFL クラブは、単に彼らによって最も損害を受けるでしょうか?

人気の料金

サッカーという活動が単なる活動なのかどうか 議論の対象となっている他のものよりも、特定の罰則が登場する可能性が高いにもかかわらず、このようなことが常に起こるという事実は事実です。最近一貫してそうだったのは、 たくさんの 共通のもの、それとともに成長してきました もっと 標準？

2010 年に最も多かったのは、攻撃的なプレゼンテーション (19. 3%) と虚偽のスタート (17. 4%) でした。重要なドロップオフの後、予防的パス妨害ペナルティ (7.4%) が 3 番目に多いことを考えると、さらに言及する価値があります。

議論の余分な側面は、活動が最終的にどのように変化したか、または少なくとも正確には、プレーヤーが審判と協力してプレーをどのように見つけてペナルティを感じたかということかもしれません。通常、2010 年にダウンフィールドパス料金が対象外となるという事実を考慮すると、最も強化されたのはペナルティーコールであり、985.1% の受け入れ率を持っています。 頻度。 2010 年以降、挑発や違法な所有物の使用も頻繁に指摘されるようになり、前者の抱擁頻度は 354.2%、後者の抱擁頻度は最大でほぼ 160% でした。

実際に電話をかけているのは誰ですか?

それを見ましたか？ empieza は、実際に最も一般的な通話は何なのかを特定しました。誰を調べますか？このような形勢を一変させる判断の背後にあるのはベッドです。

アクティビティごとの平均料金に関して、トップ数人の審判は、ジェフ トリプレット (2003 年 14 月)、カール チェファーズ (2001 年 14 月)、およびショーン ホチュリ (96 年 13 月) です。審判のこと？ただし、ほぼすべての通話料金は 155.8% です、ジェフ トリプレット?スポーツマンらしくない行為による携帯電話通話の対象者は、通常のリーグの平均よりも大幅に多かった。さらに、ショーン・スミスはラフィングに最も関係しており、通常はパサーチャージです (68.4%)、ビル・リービー?最初は非合法化された接触罪(85.4%)であり、マイク・アレンは、リーグではより頻繁に行われる違法なハンド使用罪(70.5%)を普通のことだと挙げた。

お気に入りを再生する

私たちのほとんどは、従業員とその敵対者に向けられたそれぞれの料金ヤードと合わせて請求された料金間の平均差異を調べることによって誤差を測定しました。これが私たちのほとんどが見つけたものです。

全体として、ナショナル フットボール リーグの 17 チームがマイナスのエラー スコアを持ち、15 チームがプラスのエラー スコアを持っていたようです。通常、ヒューストン テキサンズが -0 に位置する単純なスコアの獲得に最も近かったのです。ゴール。最も有利な内部バイアスを経験した上位数チームは、インディアナ コルツ (2. 55)、現代のヨーク タイタンズ (1. 71)、および米国カージナルスでした。 (1.62)。ほぼすべての対戦相手に偏見を経験しているベスト 3 クラブは、デトロイト シーホークス (-2. 27)、典型的にはラスベガス レイダーズ (-2. 20)、およびゾーイシア ビルズ (-1. 37) です。

たまたまそれが原因でしょうか？

NFL クラブが最も優れた審判ミスに直面する可能性があることが確実に特定されたので、どの審判が最も信頼できるかを確認できますか?

一見すると、クリート・ブレイクマンとトニー・コミューンは、NFL内で最も偏見のリスクにさらされている審判かもしれない。すべてのシングルが何度も登場します?最もエラーが有利ですか？一緒に？最高のエラーですか？これら 2 つは、少なくとも 1 つのカテゴリに含まれる主要 3 つの中に含まれます。具体的には、クリート・ブレイクマンは、 アルファレッタ・ファルコンズの5.78位に位置する、最も大きなバイアス支持評価を持つ審判。ブレークマン氏はさらに、フィラデルフィアの 5.64 位に位置する 3 番目に大きなバイアス支持評価を支持しています。イーグルス。しかし、ブレイクマンは、見た目や雰囲気を変える傾向がありますか？反対に？同時に、典型的にはクリーブランド・ブラウンズ（-4.49）に向かってカテゴリーに達しました。一方、コレンテは上位数枠をいくつか保持しており、通常は 1 位を獲得しています。好意？もう一方は？反対に？カテゴリー。彼または彼女のバイキングスのバイアススコアは 5.66 で、コムーネは 2 番目にバイアスの高い審判となっています。好意？彼の-5にもかかわらず、ある種のチーム。ボルティモア・レイブンズに耐性のあるエラーレーティング55は、彼または彼女を3番目に最も偏った審判にしていますか？反対に？労働力。

驚くべきことに、主に観察されたのは?最もエラーが有利ですか？記録、S .フランシスコ・フォーティナイナーズ、デトロイト・シーホークス、ロサンゼルス・ラムズと一緒にできるだろうか？逃走を捕まえる。審判なし 彼らに大きな偏見を持たせているようです。一方、上で認められているように？反対する最大の偏見は？リストにあるように、現代のヨーク・タイタンズとインディアナ・コルツは、審判員全員とうまくやっています。